【案例1】前期拿地调研不严谨
投资拿地阶段,物业及配套用房与其他配套(幼儿园、学校、医院、肉菜市场)等公配预估不足。在实际方案规划设计阶段时,按实配置后直接导致货值减少、可售比下降与可售成本增加。
【案例3】营销定位不准确,导致方案反复修改(案例来源不详)
市场定位变化,建筑方案三次变化
从2008年11月进场施工至2011年5月桩基施工完毕,先后2次对管桩进行了调价。施工期间,管桩市场价格上涨30%-40%,导致桩基成本提高90万元,对桩基成本影响也很大。 No.2 方案设计阶段 方案设计阶段主要无效成本发生在: ① 产品定位不合理、不清晰、不准确,导致定位后期修改。 ② 产品配置不严谨、不适配、不精准。 ③ 项目运营思路不明确,总图布置、产品排布不符合不符合运营要求。 ④ 规范理解不到位,图纸质量差。 ⑤ 核心指标控制不严谨,成本超标,比如面积、容积率、单车位面积、可售面积、立面率、窗地比、体形系数、土方平衡、车库层高等。【案例4】案例来源于碧桂园-土方平衡
某拟拓展山地项目占地1200亩,高差达100米。 方案一:方案使用坡地别墅,并尽量利用红线内坡度较小的区域,使项目的土方量尽量小。 方案二:方案使用平地别墅,尽量利用红线内用地和红线外放坡,项目土方量较大。【案例5】方案阶段面积指标考虑不足引发的调整。
【案例6】未考虑验收变化/规范变化引发的设计调整。
【案例7】前期定位不准或其他原因造成立面变化 施工图设计阶段 施工图设计阶段的主要无效成本: ① 施工图指标测算差别导致的与方案指标的差异,损失核心指标。 ② 建筑设计核心指标控制不严谨:如配置标准、门窗幕墙设计、保温设计、建筑做法、栏杆扶手做法、其他部品部件选择、泛光照明设计。 ③ 结构设计核心指标控制不严谨:如结构构件布置、抗浮设计、桩基设计、荷载取值等。 ④ 机电设计核心指标控制不严谨: 各机电专业设计的系统选型对项目成本起着至关重要的作用;合理的设计标准和参数、末端点位数量和位置、设备和材料应根据集团控购名录、集团战略合作供应商名录选择与项目档次相匹配的产品和厂家;各机电专业及专项做到设计单位与施工单位分开,总成本将更加节省。 ⑤景观/室内设计核心指标控制不严谨: 景观软硬景比例、材料做法、装饰造型等。 ⑥ 错漏空缺产生的无效成本。 【案例8】面积测算差异导致容积率损失(案例来源网络)① 案例简述:设计单位计算癿面积不测绘单位计算的面积相差较大,导致容积率未做足(少800㎡ ),造成容积率损失。
② 案例简述:某法合项目闷顶面积丌应全部计为计容面积,但设计院计算面积时按全面积计入,导致可售面积比划报批计容面积少3000 ㎡ ,严重影响项目利润。
【案例9】业主投诉产生的管理成本增加(案例来源:济南市12345投诉热线) ① 投诉反映:住宅地下车库的车位尺寸偏小,或者地下车库车位靠墙,或者车位旁的墙柱上有消火栓等等,导致停车困难,停车后车门无法开启。 ② 住宅户门开启方向的问题:投诉反映:入户门外开,导致开门时相邻两门相碰;或者自己的入户门向内开,认为存在安全隐患,不合理;或者入户门内开,与购房前期的户型图不符。
文章来源于网络,若有侵权联系删除
版权声明: 本文由 沈阳建筑设计 原创,如果您喜欢这篇文章《「沈阳」地产无效成本 》: http://www.miaoyinge.com.cn/hangye/237.html 请收藏!